Содержание
Что мы проверяли?
Качество видеосъемки
Крепление и подключение
Функциональные возможности
Наиболее значимый для итоговой оценки параметр – качество видеозаписи
Какой видеорегистратор удобней?
Абсолютно удобных регистраторов мы не обнаружили. У всех моделей есть те или иные недостатки
Какой видеорегистратор лучше снимает?
Полный кадр
Регистраторы SilverStone и Intego в нашем тесте – технологические близнецы. Аппарты различаются только логотипом и дизайном коробки.
Крепкие середнячки – близнецы SilverStone и Intego. Но у обоих небольшие проблемы с кодированием: от обилия деталей в кадре изображение иногда рассыпается на мозаику, некоторые области мутнеют. А программная сверхчеткость только портит картинку при дневной съемке: лишние контуры вокруг объектов в кадре вызывают мельтешение. Будем надеяться, проблему устранят в грядущих версиях программного обеспечения.
Prology iREG-7350SHD. Картинка светлая, но мутная из-за интенсивной работы неотключаемого шумоподавителя: детализация кадра очень низкая, а номера машин пересвечены.Sho-me A7-90FHD – обочины практически не видны (как и пешеходы в темной одежде), зато хорошо читаются регистрационные знаки автомобилей. Качество изображения с регистратора Inspector (у Tornado и Storm оно полностью одинаковое). Аналогичное качество демонстрируют и многие другие регисраторы (за исключением Prology и Sho-me), разве что у Neoline детализация ниже из-за активной работы неотключаемой системы шумоподавления.
Зима не страшна
На 3 часа видеорегистраторы поместили в морозильную камеру (-18°С). Потом извлекли и сразу же включили – все работали штатно, отзываясь на команды, так что проблем умеренной российской зимой быть не должно.
Во время съемки против солнца спасовали все видеорегистраторы, что, в общем, предсказуемо. Различия в качестве заметны, когда солнце чуть сбоку, а не по центру, и они незначительны. Но электроника регистратора Mio слишком часто и радикально меняла экспозицию, создавая визуальный дискомфорт. Не хватало проработки объектов на земле и в видеоряде Sho-me.
Какой видеорегистратор самый функцональный?
Главное о видеорегистраторах
Матрица. Чем больше площадь матрицы видеорегистратора, тем меньше шумов на видеозаписи при недостаточном освещении. Обращайте на это внимание, а не только на количество пикселей. Наиболее популярны матрицы диагональю 1/4, 1/3 и 1/2,3 дюйма. При прочих равных следует выбирать последний вариант из списка. Но многое зависит и от конструкции матрицы, и от программного обеспечения, и от оптики, поэтому мы оцениваем аппараты не по характеристикам, а по качеству тестовых видеозаписей.
Илья Суханов, Руководитель испытательной лаборатории бытовой техники и электроники, НП «Росконтроль»: «К функциям категории ADAS отношение двоякое. С одной стороны, они действительно могут предотвратить ДТП. С другой, в рутинном городском трафике многочисленные оповещения могут вызывать раздражение. Тестовые заезды показали, что электроника многих устройств считает опасными те маневры, которые в городе или на трассе у россиян в порядке вещей. И даже при штатном перестроении вам сообщат об уходе с полосы, ведь регистратор о намерениях водителя не знает, а лишь фиксирует ситуацию. Оповещение о камерах контроля скорости весьма полезно, особенно на трассе. Но в обновляемых базах данных соответствующих участников теста есть только стационарные камеры: оперативные мобильные «засады» ADAS-видеорегистратор без встроенного радар-детектора обнаружить не в силах. Поэтому полностью обезопаситься от штрафов за превышение скорости не получится».
